Школьная программа... русский язык, биология, математика,.. выборы...

Богатство русского языка нередко, как ни странно, является и его... недостатком... Бесчисленные прилагательные, глаголы, причастия, деепричастия, предлоги, союзы... а также кавычки, скобки, знаки восклицательные, вопросительные... употребляются людьми пишущими и ораторствующими в самых различных вариациях и с безоглядной смелостью... Проза и поэзия, театр и добротный кинематограф немыслимы без этого языкового богатства, но если мы захотим описать со сколь-нибудь возможной объективностью какое-либо явление, процесс или личность, то использовать разнообразие родного языка необходимо с предельным ограничением. Описывая к примеру какое-нибудь погодное явление (пусть дождь) мы можем представить слушателю, читателю варианты, которые вызовут у него чувства в диапазоне от умиления - до отвращения и страха... Омывающий, очищающий, благодатный долгожданный, проливной, "как из ведра”, пронизывающий, надоевший, противный, отвратительный, радиоактивный... Причем речь может идти об осадках одной географии и интенсивности, но в зависимости от точки наблюдения, предшествующих событий и душевном состоянии наблюдателя, описывающего дождь - мы получаем столь разнообразные характеристики... А возможно, в зависимости от целей, которые преследует наблюдатель-описатель... Может ему нужно, чтобы сегодня вы не выходили из дома или наоборот- помчались быстрее на улицу... Если кто-нибудь при описании личности (скажем политического деятеля) и действий этой личности употребляет излишне большое количество различных частей речи (надоевший, недостойный, недемократичный, наворовавший, изолгавшийся, антинародный, антизаконный, преступный... или наоборот... единственный, патриотичный, великодушный, справедливый и народом любимый...), то очевидно, что мы получаем не совсем объективную информацию. Причем либо нас информируют не очень осведомленные и умные люди, либо нас намеренно дезинформируют и дезориентируют. А если мы сами попробуем сделать несложный анализ. Со своей точки наблюдения и со своим (исключительно личным) информационным набором. Что мы сможем увидеть и описать? Политический деятель... Человек, мужчина, руки - две, ноги - две, сияние вокруг головы не наблюдается, рогов, копыт, хвоста также нет... Голова с мозгом нормального объема... Глаза - два, уха - два... Не слеп, не глух.. Остальные части тела очевидно присутствуют, потому как женат, двое детей (дочка и тоже дочка)... Можно определенно сказать - он такой как мы. Homo sapiens... Очевидно здоров - с бумагами на даче подолгу не работает, занимается спортом... Не пьет, потому как (хоть музицирует) оркестрами иностранных держав не дирижировал... Интеллектуальная составляющая высокая, так как мысли свои излагает правильным (без подоплеки - по правилам то есть) русским языком, лексически доступно для слушателя и с минимальным использованием шпаргалок. Косвенным подтверждением наличия интеллекта является тот факт, что политические противники никогда не применяли в своих нелестных характеристиках слов, указывающих на умственную отсталость описываемого деятеля. Опыт работы в качестве государственного деятеля большой. Лично знает огромное количество действующих и отставных политических лидеров. Показательно ими уважаем. На экране телевизора и в радио-эфире видится и слышится достойно, чувства неловкости за него и за страну возникает крайне редко. Вор ли он? Этого мы не знаем, потому что сами за руку его не ловили, документов подтверждающих это не видели. Нам много говорили об этом, но в нашем информационном наборе таких данных нет. Мы знаем объективно, наблюдая за знакомыми лично нам чиновниками, что люди идут во власть, в политику вовсе не для того, чтобы сделать нас счастливыми (хотя их движение по карьерной лестнице постоянно сопровождается речами о нашем благе), а для удовлетворения личных амбиции и ради благополучия своей собственной семьи... Те, кто из политиков поинтеллектуальней - еще получают удовлетворение возможностью манипулировать нами и удовольствие, если мы удовлетворены их манипуляциями... Эти последние приносят нам определенные дивиденды, но конечно себя не забывают никогда. Это правило без исключений... аксиома... А посему и наш политик очевидно провел определенные операции, страхующие его на случай, когда власть и финансовые потоки будут по разным причинам утеряны... И скорее всего законными методами, потому что законы государственные - это не незыблемые законы Природы - они создаются людьми... Если вспоминать, как высказывались о политике исторические и современные государственные деятели и сделать несложное обобщение из мыслей самых видных и неглупых, то все сведется приблизительно к следующему. В политике нет места эмоциям, в политике объективно нет понятий добра, зла, справедливости, гуманизма, а есть интересы, цели, задачи, есть прагматизм, скепсис, расчет, есть планы... В политике нет друзей и врагов, а есть партнеры и противники, есть ресурсы и средства и есть инструменты для политической работы... В политике есть логика (ее намеренно редко нам представляют), а значит есть математика... Так вот - эмоции масс, их недовольство, одобрение или равнодушие - это политический инструмент для прагматичных, логичных целей государственных и надгосударственных деятелей. Попробуем и мы использовать их логику и прагматично посмотрим на предстоящий выбор. Что нужно нам, обывателям, от государства. Возможность иметь материальный достаток и его стабильный рост. Возможность получать максимально объективную информацию о событиях, происходящих внутри и вне страны. Возможность высказывать свое мнение по этим событиям. Возможность получать государственную защиту жизни и здоровья для нас, наших семей и нашего общества в целом. Все остальное - производные от данных возможностей... Настоящее образование, реальное здравоохранение, достойная старость вытекают из этих возможностей сами собой... Но стоит нам заговорить не об этих возможностях, а о свободных СМИ, демократических процессах, честных выборах и антинародном режиме... и все... Родной язык опять сыграет с нами в "ивана сусанина”... Мы опять заблудились, запутались... и от реального материального и интеллектуального роста мы будем уходить все дальше.... Потому, что пойдут эмоции... А нам нужен рационализм... Нужна логика... Да, русским языком злоупотребляют, используют его для манипулирования, причем манипуляторы работающие с нами, даже не всегда осознают, что дезориентируют нас... Они сами находятся в зоне обработки более высоких инстанции... Но есть язык знакомый в мире многим и понимаемый в том числе русскоязычными людьми... язык здравого смысла, язык логики, язык математики... Только необходимый минимум понятий для однозначного описания процесса- ничего уводящего в сторону от (пусть относительной) реальности... Вот и давайте вспомним школу и попытаемся провести несложный логический анализ... Очевидно, если Вы гражданин этой страны, то должны понимать, что Ваше нынешнее (для кого-то будущее) благополучие зависит от некоторых масштабных условий. Для того чтобы существовало такое государство - Россия, необходимо минимизировать процессы, угрожающие ее целостности, относительного межнационального и временного социального согласия. Угрозы эти реальны по причине совершенно прагматичной... Для того, чтобы сохранить и улучшить свое экономическое и политическое положение (а не потому, что есть мировое "зло- добро”) всем глобальным игрокам нужны ресурсы и не нужны конкуренты, поэтому они всегда будут исходить в своих действиях из соображений - ресурсы дешевле и доступней, конкуренты слабей и сговорчивей... Это не современная политика - так было от начала времен... Военные решения для достижения этих целей применяются в отношении стран, не могущих себя защитить... Поэтому руководство страны, обладающей такими огромными ресурсами, как Россия и имеющей современно-вооруженных глобальных конкурентов, обязано для безопасности своих граждан каждодневно заниматься модернизацией и совершенствованием своих вооруженных сил. Другое решение - вмешательство (скрытое или явное) во внутреннюю политику государств, конкурентоспособность которых необходимо уменьшить. И государственные руководители обязаны (в том числе для обеспечения наших свобод) нейтрализовать внутренние угрозы... Любые, дестабилизирующие страну нашего проживания изнутри, процессы проходят под лозунгами улучшения нашей жизни... Причем чем громче и пафоснее эти лозунги, тем более вероятно, что нам лгут... Чем масштабнее и продолжительней эти действия, тем более вероятно, что они имеют финансовую и идеологическую подпитку от внешнеполитических игроков... Верно правда и обратное - если нашим политикам захочется провести мероприятия, могущие вызвать наше неприятие и непонимание, они проведут необходимую "шумовую и дымовую” обработку сколь необходимо продолжительно и масштабно... А потому не надо оценивать важность и необходимость (для нас) события или процесса по медийной, уличной или трибуной трескотне... Оценивайте события исходя из исторического и житейского опыта... Наш мир устроен очень гармонично и совсем просто. Физические законы, формы, взаимодействия из макромира (вселенские масштабы) поразительно похожи на процессы проходящие на атомарном уровне... А взаимоотношения между коллективами, отдельными людьми и государствами запросто можно описывать одними и теми же терминами... Крупный, слабый, весомый, зависимый... Или - притяжение, противостояние, подчинение, нейтралитет... А потому несложный анализ может сделать каждый, исходя из своего собственного информационного набора. Все можно предвидеть, предугадать, предсказать, исходя из прецедентов, аналогий, паралеллей... Ведь все это уже было, где-то, когда-то... А может совсем недавно... "весной”... И кажется тогда там, таким как мы стало хуже... Почему же у нас будет по другому?... А теперь об избирательном бюллетене... Там только пять фамилий... Нелогично ратовать за того, кого там нет... Кому из этих пяти хочется реальной власти и реальной ответственности?.. Кому из них хочется и по настоящему интересно играть в глобальные политические игры?.. А главное, у кого получится?.. У того кто знает правила игры... Кто уже играет... Сорокин Сергей http://discred.ucoz.ru/